Kontaktieren Sie uns (800) IS-FIBER • 508-992-6464 
Verkaufsanfragen sales@focenter.com • alle anderen Anfragen: FiberOpticCenter@focenter.com

Inhaltssuche
Generische Filter
Nach Ordnern filtern
Karrieren
Stellenausschreibung/Stellenbeschreibungen
Produktkatalogseite
Nach Kategorien filtern
CLEAVE: Blog-Artikel
CLEAVE: Branchennachrichten
CLEAVE: Whitepaper
REINIGUNG: Branchennachrichten
KLEBEN: Video
REINIGUNG: Neuigkeiten
REINIGUNG: Whitepaper
CLEAVE: Fragen Sie FOC
REINIGUNG: Video
JENSEITS DER FASER: Video
KABELVORBEREITUNG: Tipps
KABELVORBEREITUNG: Whitepaper
REINIGUNG: Blog-Artikel
REINIGUNG: Fragen Sie FOC
KABELVORBEREITUNG: Fragen Sie FOC
KABELVORBEREITUNG: Branchennachrichten
KABELVORBEREITUNG: Blog-Artikel
BEYOND FIBER: Whitepaper
Jenseits der Faser: Fragen Sie FOC
Jenseits der Faser: Blog-Artikel
Jenseits der Faser: Branchennachrichten
Jenseits der Faser: Nachrichten
Jenseits der Faser: Tipps
KABELVORBEREITUNG: Nachrichten
KABELVORBEREITUNG: Video
REINIGUNG: Tipps
CLEAVE: Neuigkeiten
CLEAVE: Tipps

Letzte Aktualisierung: Dezember 13, 2021

Chris Rollinson Hier im Fiber Optic Center werden uns täglich Fragen zur Messung der Einfügedämpfung gestellt. Die Messung der Einfügedämpfung an einem Glasfaserstecker mag trivial erscheinen, ist es aber nicht – es ist unmöglich.

Es kann nur der Verlust einer Verbindung gemessen werden, ein verbundenes Verbindungspaar. Dies bedeutet, dass zur Qualifizierung der Leistung eines Jumpers andere Kabel erforderlich sind und deren Qualität sich auf die Anzahl auswirkt, die wir für unseren Prüfling erhalten. Ein möglicher Ausweg wäre, den Jumper zu schleifen und an sich selbst anzuschließen, ihn in zwei Hälften zu schneiden und mit dem Messsystem zu verbinden. Dies mag für die Produktentwicklung und möglicherweise für Batch-Tests nützlich sein, ist jedoch als Produktionswerkzeug kaum praktikabel.

Wenn also die normale Methode mit einem referenzierten Startbrücken verwendet wird, ergibt sich jeder Verlust, der für einen Prüflingstecker gemessen (und diesem zugeschrieben) wird, aus einer Kombination von Fehlern und Fehlanpassungen zwischen dem Prüfling und den Startsteckern. Sollte der Startspringer also perfekt sein?

Messung des EinfügungsverlustsEinige sagen, es sollte ein "typischer" Jumper des gleichen Typs wie der Prüfling sein, um repräsentativer für die reale Situation zu sein, aber das ist so, als würde man die Auswirkungen von Kosmetika auf "typische" Leute zeigen und nicht auf gut aussehende Modelle. Sie möchten Ihr Produkt von seiner besten Seite zeigen.

Wenn Sie auf den Startbrücken verweisen, wird die Leistung des Lichts gemessen, das aus dem Steckverbinder austritt, ohne Rücksicht auf Richtung oder Diffusion. Dies ist nicht unbedingt die Leistung des Lichts, das in den Kern des Prüflings eingesteckt wird. Natürlich sind Kratzer und andere Defekte zu vermeiden, aber eine signifikante Komponente von IL in einer Verbindung wird zwischen den Kernen versetzt. Wenn zwei Verbinder mit Versätzen in verschiedenen Richtungen zusammengefügt werden, entsteht ein erheblicher Verlust. Wenn dieser Versatz für Startbrücke und Prüfling zufällig gleich ist, ist der Verlust möglicherweise recht gering. Ich muss sagen, dass die Auswahl eines Test-Jumpers, der einem systematischen Fehler im Prüfling entspricht, etwas ungezogen wäre. Für mich wäre die beste Lösung, einen „perfekten“ Start-Jumper zu verwenden, damit alle Aspekte von IL dem Prüfling zugeordnet werden können - ohne Argument.

Kein perfektes, also wie gut ist gut genug? Sie könnten Jumper in Referenzqualität verwenden, aber dies wäre unerschwinglich teuer. 4.99-Dollar-Jumper unbekannter Herkunft sind wahrscheinlich auch keine gute Idee. Ich kann keine endgültige Empfehlung aussprechen, ohne ein Unternehmen auszulassen (wahrscheinlich ein FOC-Kunde), aber gute Qualitätsspringer eines etablierten Herstellers der ersten Stufe sollten in Ordnung sein. Ich würde sagen, dass es für eine neue Produktionsanlage zumindest anfangs eine schlechte Idee sein könnte, eigene Startspringer herzustellen. Startspringer sollten denselben Fasertyp verwenden, nicht nur dieselbe Größe. Wir haben Probleme beim Verbinden von biegeunempfindlichen Fasern mit dem regulären Typ gesehen. Verwenden Sie für Multi-Mode Test-Jumper mit Single-Mode-Anschlusshardware.

Folgen Sie Chris bei @TestExpert_FOC

Chris Rollinson
English English Français Français Deutsch Deutsch Español Español/Mexican
Laden...
Link kopieren