En Fiber Optic Center, todos los días nos hacen preguntas sobre la medición de la pérdida de inserción. Puede parecer una tarea trivial realizar una medición de pérdida de inserción en un conector de fibra óptica, pero no lo es, es imposible.
Solo se puede medir la pérdida de una conexión, un par de conectores acoplados. Lo que esto significa es que para calificar el desempeño de un Jumper, se requieren otros cables y la calidad de estos afecta el número que obtenemos para nuestro DUT. Una posible salida sería enlazar el puente y conectarlo consigo mismo, cortarlo por la mitad y empalmarlo al sistema de medición. Esto podría ser útil para el desarrollo de productos y tal vez para pruebas por lotes, pero no es práctico como herramienta de producción.
Por lo tanto, cuando se usa el método normal, con un puente de lanzamiento referenciado, cualquier pérdida medida y atribuida a) un conector DUT proviene de una combinación de defectos y discrepancias entre el DUT y los conectores de lanzamiento. Entonces, ¿el puente de lanzamiento debería ser perfecto?
Algunos dicen que debería ser un suéter "típico" del mismo tipo que el DUT para ser más representativo de la situación del mundo real, pero eso es como mostrar los efectos de los cosméticos en personas "típicas" en lugar de modelos atractivos. Quiere mostrar su producto en su mejor momento.
Hacer referencia al puente de lanzamiento mide la potencia de la luz que sale del conector, sin tener en cuenta la dirección o la difusión, esta no es necesariamente la potencia de la luz inyectada en el núcleo del conector DUT. Obviamente, se deben evitar los rayones y otros defectos, pero un componente significativo de IL en una conexión está desplazado entre los núcleos, si se acoplan dos conectores con desplazamientos en diferentes direcciones, habrá una pérdida significativa. Si este desplazamiento es el mismo para el puente de lanzamiento y el DUT, la pérdida podría ser bastante baja. Debo decir que elegir un puente de prueba para que coincida con un error sistemático en el DUT sería un poco travieso. Entonces, para mí, la mejor solución sería usar un puente de lanzamiento "perfecto", de modo que todos los aspectos de IL puedan atribuirse al DUT, sin discusión.
No hay tal cosa como perfecto, entonces, ¿qué tan bueno es lo suficientemente bueno? Podría usar puentes de calidad de referencia, pero esto sería prohibitivamente costoso, los puentes de $ 4.99 de origen desconocido probablemente tampoco sean una buena idea. No puedo, sin dejar de lado a alguna empresa (probablemente un cliente de FOC), hacer una recomendación definitiva, pero los puentes de buena calidad de un fabricante de primer nivel establecido deberían estar bien. Diría que para una nueva instalación de producción, hacer sus propios puentes de lanzamiento podría ser una mala idea, al menos inicialmente. Los puentes de lanzamiento deben usar el mismo tipo de fibra, no solo el mismo tamaño, hemos visto problemas para acoplar fibra insensible a la flexión con el tipo normal. Para multimodo, use puentes de prueba construidos con hardware de conector monomodo.
