El rendimiento de los cables de fibra óptica se puede determinar si las caras de los extremos del conector están dañadas o sucias. ¿Qué tan perfecto y limpio es necesario para un funcionamiento adecuado?
La mayoría de las casas de ensamblaje tienen rápidamente una idea de dónde quieren operar, pero las evaluaciones subjetivas de defectos y suciedad pueden variar entre operadores y pueden tender a relajarse en momentos de alta demanda.
Aquí es donde entran en juego los microscopios de inspección frontal automatizados. El software analiza la imagen digital en busca de arañazos, defectos y suciedad. El análisis se hace referencia a los estándares IEC y se produce un informe objetivo, independiente del operador, la hora del día o la presión de producción, y se completa con imágenes.
Suena perfecto, pero ¿estamos seducidos por esta magia digital? ¿Es realmente más preciso y consistente que un grupo de operadores experimentados? Además, ¿dos instrumentos darán el mismo resultado en cualquiera de los extremos? Esto es de particular importancia si su cliente también usa un microscopio automatizado para la inspección entrante. ¿Es posible que puedan fallar un conector que enviaste como bueno?
Entonces, ¿qué tan reproducibles son estas herramientas? FiberQA, fabricante del visor de inspección FastMT, junto con un contratista militar exigente y un respetado fabricante de cable de fibra óptica (detalles en el enlace) realizaron un estudio para averiguarlo.
Nuestro consejo proporciona un enlace a este estudio: Medición de la reproducibilidad del microscopio de inspección de la cara del extremo de la fibra utilizando cromo sobre artefactos de vidrio
Se hizo un objetivo de prueba bien definido utilizando una técnica de grabado de cromo sobre vidrio. Cinco objetivos diferentes, cada uno de los cuales emulaba 33 fibras, se fijaron en casquillos MT, cada "Fibra" tenía 16 defectos, lo que generaba, en total, 2640 partículas únicas.
Los objetivos se midieron 32 veces para un total de 84,480 mediciones. Este conjunto de mediciones se realizó con tres instrumentos FastMT diferentes para determinar el grado de consistencia entre ellos.
Todos los instrumentos mostraron un tamaño de defecto consistente con un error de sesgo para todas las mediciones dentro de + - 0.1 um.
Se puede encontrar una descripción completa del experimento y los métodos estadísticos utilizados para procesar todos estos datos. AQUÍ.
Los recursos adicionales del equipo de FOC incluyen:
- Recurso:
- Ver el glosario, Siglas, Especificaciones militares para conectores
- Recurso de preguntas y respuestas: envíe preguntas técnicas por correo electrónico a AskFOC@focenter.com
¿Tiene preguntas sobre este consejo FOC?
Póngase en contacto con FOC con preguntas al: (800) 473-4237 / 508-992-6464 o envíe un correo electrónico: FiberOpticCenter@focenter.com y responderemos lo antes posible.
