Ici, au Fiber Optic Center, on nous pose quotidiennement des questions sur la mesure de la perte d'insertion. Faire une mesure de perte d'insertion sur un connecteur à fibre optique peut sembler une tâche triviale, mais ce n'est pas le cas – c'est impossible.
Seule la perte d'une connexion peut être mesurée, une paire de connecteurs accouplés. Cela signifie que pour qualifier les performances d'un Jumper, d'autres câbles sont nécessaires et la qualité de ceux-ci affecte le nombre que nous obtenons pour notre DUT. Une solution possible serait de boucler le cavalier et de le connecter à lui-même, de le couper en deux et de le raccorder au système de mesure. Cela peut être utile pour le développement de produits et peut-être des tests par lots, mais ce n'est guère pratique en tant qu'outil de production.
Ainsi, lorsque la méthode normale est utilisée, avec un cavalier de lancement référencé, toute perte mesurée et attribuée à) un connecteur DUT provient d'une combinaison de défauts et de décalages entre le DUT et les connecteurs de lancement. Alors, le jumper de lancement devrait-il être parfait ?
Certains disent que ce devrait être un pull "typique" du même type que le DUT pour être plus représentatif de la situation réelle, mais c'est comme montrer les effets des cosmétiques sur des gens "typiques" plutôt que sur de beaux modèles. Vous voulez montrer votre produit sous son meilleur jour.
Le référencement du cavalier de lancement mesure la puissance de la lumière sortant du connecteur, sans trop se soucier de la direction ou de la diffusion, ce n'est pas nécessairement la puissance de la lumière injectée dans le noyau du connecteur DUT. Évidemment, les rayures et autres défauts doivent être évités, mais une composante importante de IL dans une connexion est décalée entre les noyaux, si deux connecteurs avec des décalages dans des directions différentes sont accouplés, il y aura une perte importante. S'il se trouve que ce décalage est le même pour le cavalier de lancement et le DUT, la perte peut être assez faible. Je dois dire que choisir un cavalier de test pour correspondre à une erreur systématique dans le DUT serait un peu méchant. Donc, pour moi, la meilleure solution serait d'utiliser un cavalier de lancement "parfait", de sorte que tous les aspects de l'IL puissent être attribués au DUT - sans argument.
La perfection n'existe pas, alors à quel point est-ce assez bon ? Vous pouvez utiliser des cavaliers de qualité de référence, mais cela coûterait trop cher, des cavaliers à 4.99 $ d'origine inconnue ne sont probablement pas non plus une bonne idée. Je ne peux pas, sans laisser de côté une entreprise (probablement un client FOC), faire une recommandation définitive, mais des cavaliers de bonne qualité d'un fabricant établi de 1er niveau devraient convenir. Je dirais que pour une nouvelle usine de production, fabriquer ses propres cavaliers de lancement pourrait être une mauvaise idée, du moins au début. Les cavaliers de lancement doivent utiliser le même type de fibre, pas seulement la même taille, nous avons vu des problèmes d'accouplement de la fibre insensible à la courbure au type régulier. Pour le multimode, utilisez des cavaliers de test construits avec du matériel de connecteur monomode.
