Options de film de rodage, partie 1

Choisir entre un film de recouvrement PSA et non PSA

FOC propose actuellement 476 produits distincts dans sa catégorie films de rodage. Les variations incluent le type (matériau), la taille des particules (grain), le fabricant et les options de support adhésif sensible à la pression (PSA). Sur les 476 articles, 285 sont la marque déposée de FOC, ÅngströmLap ™, et 113 de ces articles, soit 40%, ont un support PSA.

Quelle est la raison d'envisager un film soutenu par PSA? Le facteur principal est lié à la façon dont le fabricant d'assemblage fixe le film de rodage au tampon ou à la plaque de polissage. Le but est d'éviter les glissements, de s'assurer que le film ne glisse pas sur le patin ou la plaque au lieu de polir la pointe du connecteur.

La couche inférieure du film de rodage est généralement un substrat en mylar. Le film à support PSA a l'adhésif à l'arrière du mylar. Il est fourni avec un support en papier que l'utilisateur décolle pour exposer la couche adhésive. Celui-ci est ensuite pressé sur la plaque de polissage pour fixer le film en toute sécurité, empêchant le glissement. Le support adhésif est la seule différence physique entre les films PSA et non PSA.

Photo de Dave Arruda

Avec les plaques de verre, le film à dos PSA est l'option la plus pratique. Le polissage des types MT / MPO nécessite l'utilisation de films floqués, avec des abrasifs d'alumine, d'oxyde de cérium ou de dioxyde de silicium, qui sont généralement plus chers que les films de diamant, qu'ils soient PSA ou non. Ainsi, le coût supplémentaire du support PSA est un plus petit pourcentage du coût du film. Cela signifie que les films floqués à dos PSA peuvent valoir le coût supplémentaire, même si les films floqués ne sont généralement destinés qu'à une seule étape de polissage.

Une autre considération avec le film à dos PSA est la nécessité de s'assurer que la plaque de verre est propre après le retrait du film. Les adhésifs sont conçus pour une utilisation temporaire, de sorte que le film peut être décollé du tampon après utilisation. Parfois, il peut rester de l'adhésif résiduel sur le verre, qui doit être nettoyé. Les fabricants de tampons en verre tels que Domaille et Seikoh-Giken proposent des tampons en verre avec une surface «givrée» ou légèrement texturée, par opposition au verre parfaitement plat. Ces alternatives réduisent la surface sur laquelle adhère le PSA, ce qui facilite le retrait des films après le polissage.

Nous avons vu certaines entreprises utiliser des films floqués non PSA pour le polissage MT / MPO sur des tampons en verre et utiliser un petit morceau de ruban adhésif double face pour maintenir le film adhéré au tampon en verre. Cela peut fonctionner, mais cela ajoute plus de temps et présente plus de risques d'erreurs ou de résultats incohérents. FOC recommande les films à dos PSA pour le polissage MT sur plaques de verre, quelle que soit la surface du verre - dépoli ou plat.

Avec des tampons en caoutchouc, la surface lisse peut «saisir» la base en mylar du film ou la maintenir avec «stiction». Notez que le tampon en caoutchouc doit être nettoyé soigneusement au préalable. La pratique répandue parmi les fabricants d'assembleurs consiste à appliquer un film d'eau très mince pour aider le film non PSA à adhérer à un tampon en caoutchouc. Cela nécessite une certaine expérience pour obtenir la bonne quantité, car le film peut glisser avec trop ou pas assez d'eau. Ainsi, un film à dos PSA peut gagner du temps avec des tampons en caoutchouc.

Les tampons en caoutchouc sont souvent utilisés avec des films de diamant, qui peuvent être utilisés plusieurs fois pour le polissage d'une seule fibre - peut-être jusqu'à 20 fois environ. Cela signifie que le coût supplémentaire du support PSA est relativement faible par utilisation. Bien entendu, les films non PSA, une fois collés au tampon en caoutchouc, doivent être adaptés à de multiples utilisations sans remettre le film en place sur le tampon. Ainsi, le gain de temps par rapport au coût du support PSA est réparti sur de multiples utilisations, et le choix du PSA peut dépendre de l'expérience et des préférences de l'utilisateur.

Nous notons que le film soutenu par PSA peut avoir un petit effet sur la géométrie de la pointe - il peut créer un arrondi supplémentaire. Ce n'est pas nécessairement un problème, mais il est important d'en être conscient. Le support PSA ajoute une autre couche douce ou un élément supplémentaire de rembourrage, de sorte qu'il en résultera plus d'arrondi de la pièce. Le diamètre de la virole peut également être un facteur à cet égard, et un LC (virole de 1.25 mm) peut présenter plus de cet arrondi supplémentaire qu'un connecteur avec une virole de 2.5 mm. En général, l'étendue de l'arrondi causé par le support PSA est insignifiante.

Comme dernier facteur dans cette discussion sur les films PSA et non PSA, nous notons que Seikoh-Giken propose un tampon de verre spécial avec une très fine couche de silicone collante appliquée en permanence sur la surface. Ce matériau ajoute une «adhérence» en termes de glissement du film, un peu comme celui d'un tampon en caoutchouc. Cette option permet d'utiliser des films non PSA pour le polissage des connecteurs de type MT / MPO. Il est actuellement disponible sur des plaques de XNUMX pouces de diamètre, qui peuvent être utilisées sur n'importe quelle machine de cette taille.